Главная » 2010 Декабрь 21 » Нереализованные проекты модернизации кораблей проекта 1134Б
Нереализованные проекты модернизации кораблей проекта 1134Б | 20:21 |
Семидесятые годы минувшего века занимают в истории Отечественного флота особое место. Это годы наиболее интенсивного насыщения ВМФ СССР новыми видами вооружений, стремительного пополнения новейшими кораблями, самолетами, вертолетами, другими образцами военной техники. В эти годы были определены стратегические направления развертывания советских военно-морских сил, завершилось создание оперативных эскадр, флот окончательно утвердился в Мировом океане. Наконец, эти годы — время наивысшего расцвета нашего ВМФ. Бросив взгляд назад, поражаешься величию, умению, терпению советского народа, сумевшему создать могучую морскую силу, воспитать и обучить тысячи моряков, летчиков, готовых отдать жизни во имя интересов Родины. В семидесятые годы вступила в строй и «великолепная семерка» новых БПК проекта (пр.) 1134Б — «буки» — шедевров отечественного кораблестроения, которые были созданы на основе БПК (РКР) пр. 1134 и 1134А. Нереализованные проекты модернизации кораблей проекта 1134Б!!! БПК этого проекта, в отличие от своих предшественников, обладали большим модернизационным потенциалом. Это обстоятельство учитывалось и в Северном ПКБ, а потом и в Южном ПКБ, всего было выполнено более 50 проработок различных вариантов оснащения кораблей новым вооружением. Впервые Главком предложил еще в 1971 г. проработать проект нового корабля с ударным ракетным комплексом, вместо противолодочного, заменить УРПК-3 «Метель» на ПКРК П-500 «Базальт». Коллектив, возглавляемый В.Д.Рубцовым, свои варианты представил довольно быстро. При этом 8 ПУ П-500 разместили одиночно, друг за другом, по бортам, так как их габариты значительно превышали размеры ПУ «Метель».  Длина корпуса увеличивалась на 13 м, ширина — на 2,3 м, водоизмещение — на 2700 т. Встречным предложением разработчики, чтобы не увеличивать водоизмещение корабля и оставить все в том же корпусе, попробовали решить вопрос снятием одного УЗРК «Шторм», торпедных аппаратов, РБУ-1000 и вертолета. При этом ПУ П-500 устанавливались попарно в корму и их число увеличивалось до 12. Были и другие варианты. Удачные, в целом, решения по модернизации пр. 1134Б вызвали выход в свет решения комиссии при Совете Министров СССР по военно-промышленным вопросам от 20 апреля 1972 г. о начале разработок нового корабля, а не о модернизации старого, как предполагалось. Новое оружие для флота интенсивно разрабатывалось и предполагалось более эффективным, чем старое. Появились перспективы в изготовлении ЗРК большой дальности с установками вертикального старта. На подходе был целый ряд новых образцов корабельной артиллерии.  С середины 60-х годов НИИ-10 и ОКБ завода «Большевик» вели совместную разработку универсального многоканального ракетного комплекса «Квант». Предполагаемая дальность действия комплекса по ВЦ — 80 км, по МЦ — до 40 км (в пределах радиолокационной видимости, но при наличии выносного поста ЦУ дальность поражения МЦ существенно возрастала). Впервые предусматривался вертикальный старт ракет. ЦКБ-53 приступило к проработке пр. 1134АК и пр. 1134БК под перспективный комплекс. По пр. 1134БК предусматривалась установка 64 ракет в ПУ вместо УЗРК «Шторм», намечалась замена АК-726-МР-105 «Турель» новым АК-100-МР-114 «Лев», предполагалось обновление и РТВ корабля. Система «Квант» так и не вышла из стадии разработок, а весь накопленный опыт был в дальнейшем использован при разработке системы «Форт». На БПК пр. 1134Б без существенных переделок корпуса и надстройки размещался новый ЗРК дальнего действия «Форт», поэтому очередной строящийся серийный корабль модернизировали под установку опытного универсального многоканального ЗРК. Им был БПК «Азов». Первоначально на нем предполагалось разместить 10 ПУ нового ЗРК: 6 ПУ в корме на месте кормового «Шторма» и 4 ПУ на месте носового. Вместо АУ АК-726 предполагалась установка более мощных АУ АК-100, а на месте АП носовой РАС «Гром» устанавливался АП РАС МР-114 «Лев». В дальнейшем в ходе постройки «Азова» от идеи замены артиллерии отказались, оставив старые и надежные АК-726, «сотки» же, впервые установили в 1975 году на СКР пр. 1135М. Отказались и от установки 4 ПУ ЗРК «Форт» вместо носового «Шторма», так как в случае неудачи с новым ЗРК корабль мог оказаться без эффективных средств ПВО. ЦУ ЗРК «Форт» обеспечивала РАС МР-600 «Восход». Испытания и доработка системы проходила долго и тяжело, а окончательная сдача системы и принятие на вооружение состоялась лишь после проведения государственных испытаний на первом ТАРКР пр. 1144 — «Киров».  Дооборудованный по пр. 1134БФ, БПК «Азов» окончательно был принят флотом в 1977 году и стал единственным в мире кораблем, вооруженным тремя «калибрами» ЗРК—ближнего, среднего и дальнего действия («Оса-М», «Гром», «Форт»). Большое водоизмещение кораблей проекта 1134Б, приближавшееся к крейсерскому, наводило на мысль об установке на них ударного оружия. И место для него находилось. Так, ЦНИИ им.А.Н.Крылова предложило заменить УРПК-3 «Метель» на ПКРК П-120 «Малахит», которые уже были в серийном производстве и стояли на вооружении МРК пр. 1234 и атомных ПЛ пр. 670М. Дело в том, что для УРПК «Метель», имеющего дальность действия в 50 км, давать ЦУ все равно было некому, а размещенная на кораблях ГАС «Титан-2» способна была выдавать целеуказание на дистанцию не более 14 км, а реально — 10 км. Для противолодочной обороны БПК вполне хватало реактивных бомбометов и торпедных аппаратов, а корабль получал бы мощное ударное оружие. Но это предложение всерьез не рассматривали, т.к. флоту требовались уже оперативно-тактические ракеты, а не устаревающие тактические, каковыми являлись «Малахиты».  Корабли пр. 1134Б так и остались на службе в первозданном виде. Лишь на «Керчи» успели до распада СССР установить более мощную РАС «Подберезовик» для испытаний и отработки. Тем не менее, конструкторская мысль работала и, предлагала новые варианты модернизации проекта. По одному из них предусматривалась установка ПКРК «Оникс», проходящего испытания на МРК пр. 12347 «Накат», в ВПУ с боезапасом в 48 ПКР ЗМ55, размещенных в ТПК. Для обеспечения внешнего ЦУ предусматривался АВНП — Ка-25Ц или 2, ещё находившихся в разработке, вертолета Ка-бОЦ. Для самообороны оставался 1 «Шторм» с боезапасом в 40 ракет В-611 и 2 ЗРК «Оса-М» с 40 ракетами 9МЗЗ. Добавлялся ЗРАК «Кортик» с 8 боевыми и 2 командными модулями (256 ракет 9М311К и 24000 30-мм снарядов). Оставались РАС МР-600 «Восход» и РАС МР-310А «Ангара», но оборудованная системой СДЦ. Прорабатывалась возможность замены РАС МР-310А «Ангара» на РАС «Фрегат-МА». Система автоматической съемки, обработки информации РАС и ЦУ оружию корабля «Байкал-С4» менялась на СОИ «Пойма». Связь обеспечивалась системой «Центавр-М4». Устанавливался комплекс помех «Смелый» и система предупреждения «Спектр-Ф», а вместо средств РЭБ «Залив» (или «Кольцо») и «Гурзуф» должны были устанавливаться МП-401С и «Старт-2».  Из противолодочного вооружения оставались «старые» УРПК «Метель», ГАС «Титан-2Т» и «Вега». Данная модернизация получалась трудоёмкой и дорогостоящей (51,4 млн. рублей), сравнимой со стоимостью постройки самого корабля (67 млн. рублей). Естественно, такой вариант модернизации был отвергнут. Суть следующей модернизации заключалась в установке ПКРК «Уран» с 16 ПКР Х35 и модифицированной версии УЗРК «Шторм», способного работать по низколетящим целям — ПКР. Устанавливалось два новых «Шторма-Н» с общим боезапасом 80 ракет В-611М. Вместо ЗРК «Оса-М» устанавливался ЗРАК «Кортик» (4 боевых модуля и 2 командных, 128 ракет 9М311К и 12000 30-мм снарядов). Комплекс «Метель» заменялся на УРК «Раструб» с 8 ракето-торпедами 85РУ или 85РУС, способный поражать и надводные цели. Производилась замена РАС МР-310 «Ангара» на РАС «Фрегат-МА», обеспечивающей СДЦ. Происходила замена систем обработки и радиоэлектронной борьбы. Оставались бомбометные установки РБУ-1000 и РБУ-6000, но с новейшими РГБ «Запад», имевшими активную систему гидроакустического самонаведения. Устанавливался новый ГАК «Звезда-М1», но без буксируемого устройства. Стоимость модернизации по данному варианту составляла 48,1 млн. рублей. Такой вариант также не был принят.  К реализации был принят вариант модернизации по пр. 11342. Первым было решено модернизировать БПК «Николаев» со сроком сдачи в 1990 году, за ним должен был последовать однотипный «Ташкент», так как оба корабля уже находились в конце 80-х годов на ремонте в Николаеве на ССЗ им.61 Коммунара. Следует также отметить, что еще на стадии проработок вариантов модернизаций определялась возможность размещения на «Беркутах» ПУ ПКРК «Оникс» и «Уран».  Но «Ониксы» удалось довести лишь после распада СССР, да и то с помощью индийских денег и для индийского ВМФ. В результате индусы получили ПКР «Брамос» на базе несостоявшегося «Оникса», а отечественный флот не получил ничего. ПКР «Уран» изначально создавался на экспорт и предназначался для катеров и кораблей малого водоизмещения, а никак не для ВПК. «Уран», кроме того, дозвуковой комплекс с дальностью полета ракет не более 130 км (в отличие от 300 км у «Ониксов»). Но в ходе утверждения пр. 11342, заказчик потребовал разместить на кораблях именно ПКР «Уран». Закономерно возникает вопрос: почему? Ведь на ВПК отсутствует система загоризонтного целеуказания, а на дальности прямой видимости со своей задачей вполне способны были справиться уже имевшиеся комплексы «Шторм» и «Раструб». Теоретически, выдавать ЦУ мог бы корабельный вертолет Ка-25Ц, но он был малоэффективным из-за малого радиуса действия. Дальнюю оперативную зону обеспечивали самолеты ТУ-95РЦ, но они являлись «лакомым кусочком» для палубных истребителей авианосцев и в случае военного конфликта неминуемо были бы уничтожены.   Целеуказания со спутников хороши в мирное время, но в случае войны они также будут блокированы или уничтожены. Тем не менее, решение об установке на БПК ПКР «Уран» было принято и лишь развал Союза остановил все работы по модернизации «Беркутов». Но следует отметить, что уже в новой России комплекс «Уран» был размещен на СКР пр. 1166 «Татарстан», вошедшем в состав Каспийской флотилии. Предполагалась установка 2 новых УЗРК «Шторм-Н» с общим боезапасом 80 ракет В-61Ш и 2 новых ЗРК «Оса-МА-2» с 40 ракетами 9МЗЗ и новой системой управления. Принималось решение о замене РАС «Восход» на «Подберезовик», способный выдавать целеуказание на поражение малоразмерных низколетящих целей. Устанавливалась новая РАС «Фрегат-МА», вместо МР-310 с СДЦ. СОИ «Байкал-С4» менялась на СОИ «Пойма».  Производилась установка новых средств радиоэлектронной борьбы и связи. АТСК модернизировались для обеспечения базирования вертолета Ка-27. Устанавливался УРК «Раструб» с 8 ракето-торпедами 85РУ или 85РУС. Устанавливался ГАК «Звезда-М1», хотя, первоначально по проекту, должны были оставаться ГАС «Титан-2Т» и «Вега». Предполагаемая первоначально стоимость модернизации — 13,6 млн. рублей выросла до 108 млн. рублей (правда, рубль уже был «не тот»), но эффективность ПВО - ПРО увеличилась в 2,4 раза. В одном из вариантов модернизации предполагалось заменить РАС «Турель», управляющую стрельбой 76-мм орудий, на оптико-электронную систему «Фот», испытания которой проходили на дооборудованном МДКВП пр. 1232.2 «Зубр». Результаты испытаний особого восторга у заказчика не вызвали и от принятия этого комплекса на вооружение отказались.  Вероятно, существовал еще один вариант модернизации, предусматривающий еще более радикальную переделку корабля. По этому проекту полностью демонтировался комплекс УЗРК «Шторм», а на его месте размещался комплекс ЗРК «Кинжал» (64 ракеты 9МЗЗО 4x8 в носу и 4x8 в корме). Корабль также получал две 100-мм артиллерийские установки АК-100 с системой управления огнем МР-114, устанавливалось ударное оружие — 4x4 ПКР «Уран». Противолодочный комплекс «Метель» заменялся универсальным «Раструб», а вертолетный ангар увеличивался в размерах для обеспечения базирования двух новых вертолетов Ка-27. Менялся состав РТВ, а сам «Беркут» по своим возможностям приближался к БПК пр. 1155 «Фрегат». Правда, этот вариант следует считать маловероятным из-за слишком больших финансовых затрат. Время, минувшее с момента распада СССР, не пережили пять из семи «Беркутов», да и оставшиеся корабли достаточно изношены, а БПК «Очаков» находится в «вечном» многолетнем ремонте. Начало XXI века Россия встретила началом возрождения своей экономики и былой военной мощи. Появились средства и для Военно-Морского флота. Изрядно постаревшие, но частью еще сохранившиеся, кадры «оборонки» с былым энтузиазмом принялись за дело. Здесь пригодился чудом сохранившийся «Очаков», так как новое оружие не может быть принято на вооружение, пока не будет установлено и всесторонне испытано хотя бы на одном корабле. Вероятно, «Очаков» и станет платформой для испытаний нового ракетно-артиллерийского, минно-торпедного и радиоэлектронного оружия, весь набор которого еще трудно предугадать.  Севастопольский телеканал показал сюжет, посвященный «Очакову», где рассматривался один из вариантов переоборудования корабля. Согласно этому сюжету, предполагается замена УЗРК «Шторм» на УЗРК «Ураган» с ракетами 9М317М (с установками вертикального старта) и системой управления «Орех». На месте УРПК «Метель» предполагается разместить трехконтейнерные установки ПКРК «Москит» (по другим данным — четырехконтейнерные или ПУ ПКРК «Оникс»). Артиллерийские установки АК-726 будут заменены на АК-100 (или более новый аналог — АК-190) с системой управления стрельбой 5П-10 «Пума». РАС «Подберезовик» и «Фрегат-МА» придут на смену уже демонтированным «Восходу» и «Ангаре». ЗРК «Оса-МА» будет заменен на «Оса-МА2», но более вероятно — на ЗРАК «Каштан» или «Палаш». Вместо РЛС «Вымпел» — более совершенная РАС «Багира». Но, к сожалению, БПК «Очаков» уже переступил через возраст физического старения корабля (25 лет), отметив еще в 2003 году свое тридцатилетие. Долго гонять на испытаниях изношенный корабль вряд ли придется, хотя идея красива, других больших кораблей страна еще долго строить не будет.  Разрешение на размещение этих материалов полученно лично от автора и издателя этой книги. Любая полная или частичная перепечатка этих материалов запрещена. | |
| Просмотров: 9716 | Добавил: Alekso | Рейтинг: 5.0/3 | |
| Всего комментариев: 2 | ||
| ||
