Кому мешает Черноморский флот?

...громкие требования национал-патриотов начать вывод российского флота уже сейчас - или же увеличить арендную плату до 20 миллиардов в год.

«Лимита» и миноносцы

На днях беззаветный защитник «украинских интересов», депутат Верховной Рады от блока НУНС Олесь Доний заявил, что Киев должен использовать «средства международного давления» на Москву с тем, чтобы заставить ее вывести свой флот из Севастополя. И ставить этот вопрос на любых переговорах с Россией.

В противном случае, считает депутат, флот не будет выведен в 2017 году, а значит «будет оставаться фактически рассадником возможной антигосударственной деятельности». Что это за такая «антигосударственная деятельность», Доний красочно описал так:

«Если Россия не выведет ЧФ, это будет возможность для фактического осуществления либо смуты, либо, в конечном итоге, как это было на примере Приднестровья и Абхазии, сепаратистских образований».

В общем, ура-патриоты в очередной раз завели свою шарманку о «российской угрозе», подразумевая под ней, прежде всего, российскую военную базу. Собственно, эта «маячня» длится с 2005 года, однако в последние несколько недель изображающие из себя национал-демократов политики проявили небывалую активность.

Сначала они приложили все силы, чтобы если не сорвать празднование Дня города в Севастополе, то хотя бы не допустить там «разгула» российских военных и местных сторонников интеграции с Россией. Затем Виктор Ющенко выпустил совершенно бессмысленный указ, которым поручил правительству подготовить… закон о выводе российского ЧФ.

Честно говоря, с тем же успехом Президент мог бы издать указ о наступлении в Украине лета. Потому что, во-первых, сроки базирования ЧФ РФ определяются межгосударственным договором и не требуют никаких дополнительных законов. А во-вторых, планы по его выводу будет определять Россия, потому что это флот российский.

Думается, что сей указ был издан с единственной целью - произведение очередного оглушительного «пука», так сказать, на самом высшем уровне. Нужно сказать, что Москва сей непристойный звук услышала и пообещала в ответ, что повышение цен на газ для Украины будет уже не плавным, а стремительным.

Конечно же, «пук» был рассчитан, прежде всего, на украинского избирателя, как и недавние заявления «нунсовца» с руховским уклоном Юрия Костенко о том, что за аренду Севастополя Украина должна брать с России от 10 до 20 миллиардов долларов в год.

Юрий Иванович даже посчитал, что на эти деньги Украина сможет покупать в России 40 миллиардов кубов газа. Что, конечно же, должно было поразить воображение «маленького украинца», мечтающего, что этот газ совершенно бесплатно пойдет в его дом. Главное, верить в это - как и в то, что скоро Евросоюз примет «страну оранжевой революции» в свои объятия, встречая украинцев с цветами и выдавая каждому автомобиль, домик в Альпах и пожизненное пособие.

Судя по всему, в Украине назревают, как минимум, очередные досрочные перевыборы - и политики начинают пиарить себя подобными заявлениями. А как известно, электорат НУНС состоит в основном из разнокалиберных «евромечтателей», параллельно с грезами о «зажиточной Европе» озабоченно размышляющих о «российской экспансии».

Особенно активна в этом плане такая электоральная опора НУНС, как осевшие в Киеве западноукраинские «заробитчане», то есть категория населения, в 80-е годы прошлого века незатейливо именовавшаяся «лимитой». У этой прослойки жителей столицы отсутствие элементарных норм приличного поведения в городах компенсируется очень высоким уровнем «национального сознания». Особенно беспокоит киевскую «лимиту» российский флот в далеком Севастополе, даже несмотря на то, что некоторые из них ни разу в жизни не видели не только боевых кораблей, но даже моря.

Впрочем, возможен и худший вариант: страна приближается к такому кризису, что нужно срочно чем-то отвлечь внимание населения. Для чего тоже вполне подходит поиск внешней угрозы. Россия на эту роль подходит отлично. Плюс можно смело делать намеки на возможность отхватить кусок «халявы» - если не в качестве компенсации за «голодомор», то хотя бы в виде арендной платы.

Никаких миллиардов, разумеется, «оранжевые патриоты» у России не получат. Но вот потребовать их, громко и настойчиво, - это дело принципа. Украинские националисты вообще люди очень принципиальные - почти всё, что они делают, они делают именно из принципа. Например, тот же Олесь Доний на телемосте с Москвой принципиально отказался говорить на русском языке.

«Велика морська держава»

Убрать российский флот из Севастополя «оранжевые» тоже хотят исключительно из принципа. Поскольку сколь-либо разумных аргументов, подтверждающих, что он там не то что угрожает, а хотя бы просто мешает Украине, они привести не могут.

И это неудивительно. Российский флот мешает «свидомитам» лишь потому, что он российский. Брось там якоря американские фрегаты, в Киеве бы плясали от радости, вопя об очередной «великой победе Украины». Тоже чисто из принципа.

Люди, пришедшие к государственной власти из сельских сберкасс и складских каптерок, не понимающие, что такое военный флот и для чего он вообще нужен (кроме поднятия на нем украинского флага), не способны ни создать собственные военно-морские силы, ни оценить потенциал и назначение чужих. Они мыслят примитивными политическими шаблонами хуторского масштаба.

Недавно антифлотовскую кампанию «оранжевой» власти решили поддержать и некоторые украинские журналисты - видимо, из тех, кто постоянно пишет про «украинский прорыв» и «свободу, яку не спыныты». Они с напускной иронией утверждают, что планы по увеличению численности судов ЧФ России не по силам, а уже стоящие в Севастополе корабли устарели и не могут противостоять 6-му флоту США (радость-то какая!), и вообще к 2017 году будут отправлены на слом. Мол, и выводить-то будет нечего!

Ну что ж, это прекрасный пример того, что, не ознакомившись с материальной частью темы, люди пишут о ней полную чушь. Поскольку флот - это несколько посложнее, чем ваять репортажи с Майдана или вечеринок в киевских салунах.

На чем основаны слухи об «устаревших» российских судах - непонятно. Поскольку физически судно устаревает только после того, как его корпус или ходовые установки уже невозможно эксплуатировать далее. Однако запас прочности у боевых судов, особенно советской постройки (когда не жалели дорогих специальных сплавов), достаточно велик.

О «моральном» износе судов вообще сегодня говорить просто смешно. Своего предела скорости и КПД силовых установок боевые суда достигли еще в середине XX века. С тех пор не появилось ничего нового, кроме атомных реакторов.

Может быть, современные фрегаты НАТО обладают суперброней? Нет. И летать по воздуху они не умеют. А пресловутые «невидимые корпуса» легко обнаруживаются российскими радарами - как и американские «самолеты-невидимки» (вспомните, как усиленно Пентагон давил проект «Кольчуга»).

Все, что отличает новые корабли от старых - это новые модели вооружения и систем управления боем. Которые вполне можно поставить и на корабль, спущенный на воду лет 30 назад. К слову, американские линкоры типа «Айова» находились в строю 52 года (1943-95), два их них до сих пор находятся в резерве.

Ура-патриотам наверняка небезынтересно будет узнать, что флот США, на который они возлагают такие большие надежды, полон «устаревших» судов. Авианосец «Энтерпрайз» плавает в океанах с 1961 года. Спущенный в 1967 году «Нимиц» уйдет на покой только в 2025 году. Возраст последних эсминцев серии «Спрюенс» перевалил за 30 лет. Самый молодой ракетоносец типа «Огайо» (основа ядерного щита США) вступил в строй 11 лет назад, а головному судну этой серии исполнилось 27 лет.

И вообще, Киеву следовало бы, прежде всего, обратить внимание на свой собственный флот, которого у него практически нет. Такой вот казус: адмиралов полным-полно, скоро к ним прибавятся еще и «командоры», есть усердно работающая агитационная машина «украинских ВМС», а вот самого флота нет. Вместо него - несколько кораблей и катеров, доставшихся Украине при дележе советского ЧФ. Плюс приваренные к пирсу останки подводной лодки - без внешнего корпуса, а возможно, что и без внутренних механизмов. Зато есть командующий «подводного флота» и куча «морских офицеров»!

Эта скромная эскадра вряд ли способна выполнить хотя бы простейшую боевую задачу, покольку у нашей Неньки нет внятной концепции морской войны, определяющей, сколько и каких кораблей нужно и как их использовать. Участие в «совместных маневрах» с НАТО бедного затасканного «Сагайдачного» - это бессмысленная имитация. А в целом вся «розбудова українського флоту», как и в 1918 году, сводится к одному - поднятию флагов, разучиванию песен и изданию книг о морских походах запорожцев.

Дело не столько в том, что у Украины нет денег на собственный флот. Дело в том, что даже существующий потенциал она расходует бездумно, впустую. Предпочитая тратиться на «украинизацию» Крыма (из принципа) вместо того, чтобы спустить на воду новый сторожевик.

Бестолковость национально сознательных лидеров страны в этом вопросе красноречиво показывает и размещение группы украинских кораблей (эскадрой они не являются, это хаотический набор судов для разных операций) именно в Севастополе. Опять же, из принципа! Чтобы в Севастополе принципиально стояли украинские корабли, чтобы принципиально «контролировать» русских.

Хотя смысла в этом нет: Севастополь 225 лет был базой для ударной эскадры, которой у Украины нет и в ближайшее время не будет. Это защищенная стоянка для крупных боевых кораблей, предназначенных для атаки на турецкие проливы и выхода в Средиземное море - либо для отражения удара флота НАТО. Сторожевые корабли типа «Сагайдачного» должны были лишь прикрывать основные суда эскадры от подводных лодок противника.

Поэтому неясно, кого они теперь прикрывают в Севастополе? Табличку «90 лет украинскому флоту»?

Зона особого внимания

Впрочем, подобное состояние украинских ВМС вполне удовлетворяет тех, кто правильно оценивает значение Севастопольской базы и находящегося там российского флота и реально заинтересован в его изгнании.

Свой интерес к Черноморскому региону Запад проявил еще в XIX веке, вступив в Крымскую войну. Уже тогда Британия поняла, что тот, кто контролирует Черное море, тот закрывает России выход в Средиземное. А также получает ключ к Кавказу.

В конце XX века эти приоритеты пополнились экономическими соображениями. Черноморский шельф богат природными ресурсами, а через него и Кавказ можно протянуть новые экономические нити из Европы на Восток, в том числе и в обход России. Тот, кто получал всё это под свой контроль, погружал руки в золотую реку.

Не утратил своей актуальности и военный аспект. НАТО по-прежнему остается военным блоком, несмотря на все старания «оранжеватых» представить его в виде гуманитарной организации. И в США пока еще никто не собирается отказываться от политики «большой дубинки», которую они то и дело пускают в ход по всему миру. И самая увесистая из них по-прежнему приготовлена для Китая и России. Стоит ли говорить, что Черное море в этих планах уже давно занимает одно из важнейших мест.

Черноморский флот РФ является одним из главных препятствий на пути осуществления этих интересов. Даже в том состоянии, в котором он сейчас находится - частично разделенный между Россией и Украиной, несущий на себе следы запустения 90-х.

Однако Москва заявляет о намерении модернизировать и пополнить его, что перечеркивает чьи-то надежды на то, что лет через 10-15 он и правда исчезнет, отправившись на слом. И вот тут есть одно интересное совпадение: как только у России появились планы обновления своих ВМС и средства для этого, так сразу в Украине началась бурная кампания по изгнанию ЧФ из Севастополя.

Очевидно, кое-кто решил хотя бы задвинуть российский флот в самый угол Черного моря, раз уж не получилось уничтожить его «измором». Какая-то выгода с военной точки зрения от этого, видимо, есть. Но Пентагон, разумеется, предпочтет о ней промолчать. Ведь у Вашингтона с Москвой формальное «добрососедство», несмотря на то, что стороны, улыбаясь друг другу, держат за спиной ножи.

О замыслах «Большого белого Отца из Вашингтона» вряд ли известно даже нынешней украинской власти. Да они ей и неинтересны. Люди, которые свели политику до международных выставок «голодомора», вряд ли интересуются чем-то серьезным. Для «свидомитов» главное, что США являются основным соперником России - и автоматически большим другом украинских национал-патриотов.

Разница лишь в том, повторим, что для Запада удаление российского флота из Крыма имеет практический смысл, в то время как для «оранжевых» это дело чистого принципа, главное - скрутить еще один кукиш Кремлю!

Единственная проблема национал-патриотов лишь в том, что они никак не могут найти веских обоснований своим маниакальным идеям и увлечь ими всех жителей Украины. Как назло, ЧФ РФ ведет себя в Крыму довольно чинно, никого не обижает - ну просто не к чему придраться! Вот и приходится импровизировать: то пытаться выставить русских с маяка, то не дать им пройти парадом на праздник.

Но то, что вернувшиеся из Крыма в Киев «патриоты» преподносят в телекамеры как «российскую экспансию», сами крымчане таковой не считают. С российским флотом у них сложились хорошие отношения, о чем красноречиво говорит акция, инициированная Компартией в поддержку продления базирования ЧФ после 2017 года. «За» поставили свои подписи уже более миллиона жителей полуострова.

Разумеется, что для национально озабоченной украинской власти это неформальное голосование крымчан однозначно является «происками Кремля» и «операцией ФСБ», а значит дает повод бить в набат, вопя о «крымском сепаратизме». Хотя на самом деле не произошло ничего экстремистского: люди просто высказывают свое мнение. И вообще, опросы, референдумы и сборы подписей по самым разным вопросам является одной из основ западной демократии, на которую якобы равняются «оранжевые», так боящиеся мнения собственных граждан.

Гипотезы о флоте как «рассаднике антиукраинских настроений» - это, скорее, суть продукт воображения самих национал-патриотов. Поскольку подобные настроения в Крыму являются следствием действий самих «оранжевых». Чем чаще они устраивают провокации и клоунады против ЧФ РФ, чем больше громких заявлений делают, чем усердней собираются «украинизировать» Крым и выбить из Севастополя «русский дух» - тем больше неприязни у крымчан вызывают истерические «деятели» в вышиванках.

Да и не только у крымчан!